【火灾自救必读】湿毛巾,厕所,往上跑还是往下跑?

慧聪消防网讯        

最近啊,火灾多,烧死人了,七大姑八大姨都在学习。看电视,看手机,串门子讨论,热情很高,这说明靠山屯的人还是有素质的。

但是,看来看去,学来学去,突然,发现有问题。有问题啊,问题还很大,张三,我们的思想有点乱,有点乱。

因为砖家很多,他们说的不一样。听谁的好?好象都有点道理,也好象都不太放心。毕竟,这真遇到火灾了,那很要命。

好吧,我们今天就来讨论三个问题。

1、毛巾,捂还是不捂?

李二狗说,发生了火灾,一定要捂着湿毛巾跑,而且,要叠八层。李二狗还翻出证据,说一个姓郞的参谋,讲过:

“毛巾的折叠层数越多,除烟效果越好。折叠8层,除烟率约为60%,折叠16层,除烟率达90%以上。”但郎参谋同时表示,层数越多、含水量越大,也会导致透气阻力增大。因此,使用湿毛巾时,一般建议折叠8层为宜,含水量控制在毛巾自重的3倍以下。

火灾逃生

而且,网上有很多文章进行强调。

在此,消防部门再次表示:湿毛巾捂鼻逃生,是写入了高等消防专业教材《消防基本技能(实践)》的做法,是国家应急广播推广的办法,还是日本国民防灾教育宣传片的指导做法。而日本,是全世界防灾教育做的最好的国家之一,也将湿毛巾捂鼻逃生作为教学材料。

与此同时,有一个姓蔡的台湾消防员说:火灾时,湿毛巾捂口鼻逃生,你死定了!

那么,到底会怎么样?老说讲几点,大家可以讨论:

(1)这个8层湿毛巾是科学的数据吗?什么是除烟率?这个名词如何解释,除的是什么烟,还有,除烟率的高低对火灾逃生有何意义?这个叠8层并拧干的毛巾,相关的数据从何处得来?是否做过严谨的科学试验,有没有真正的指导价值?

(2)过去提倡的就对吗?写入教材就一定是对的吗?包括,日本人说的就一定是对的吗?还有,日本人是什么时候说的这事?现在还在说吗?过去,皇帝规定,妇女一律小脚,爷们一律辫子,但放了之后,剃了之后,好象并没什么不妥。

(3)湿毛巾能不能防毒?火灾烟气中的毒气,主要是CO,从理论上讲,CO的大小是分子级别的,并且不融于水,湿毛巾是挡不住的,如果挡住了,那氧气也进不去;其他类型的的毒气,除非是易融或可融于水的,湿毛巾会挡住一些,不融于水的,挡不住的。这样子看,湿毛巾的防毒功效不能过高估计。否则,解放军叔叔就不是佩戴防毒面罩,而是拿一包湿毛巾去打仗了。

(4)湿毛巾到底有什么用呢?我们分析一下,一是应该会有一些过滤作用。主要是过滤颗粒比较大的那些烟尘,这就象口罩一样;二是会有降温作用。毕竟有水,废物利用,会让透过毛巾吸入的空气有所降温,嗓子会好受点儿;三是有一点防毒作用,比如氨气、HCL,那些易融于水的,会化解点儿。如果说,还有作用的话,大概是心理安慰作用吧,毕竟宣传了这么些年了。义和拳当年,打架时先念叨两句,然后就光着膀子冲上去,觉得,子弹打不到肉里面来,心理作用也是厉害的。

(5)捂湿毛巾的成本是什么?当然,是时间成本,因为你花10秒去打湿毛巾,再折叠,还是要时间的。但火灾现场,有时候每一秒都可能发生变化,时间就是生命啊;另外,捂毛巾要占用一只手,这也是成本。

(6)那么,到底要不要捂呢?老说认为,如果你手头正好有现成的毛巾,并且方便的话,就捂一下,也不太可能会死定。但不要刻意去找毛巾并折叠多少层,它的作用还是很有限的。能捂毛巾逃生的烟气条件,通常不捂也可以逃生,因为那肯定是温度不算太高、毒气不算太大的烟气环境。试想一下,如果是几百度的高温烟气,你捂毛巾逃,你的手、脸、眼睛能不能受得了?可能极短时间就受不了了,这些地方都能捂上毛巾吗,即使捂上能坚持几秒?如果再有类似CO这样的毒气,那捂不捂都一样了。

总之,不要过于夸大湿毛巾的作用。通常情况下,不宜再把湿毛巾当成是火场逃生“神器”。

2、可以躲在厕所里面吗?

想躲在厕所里面的理由,主要是水。我们有些同学,总觉得水能克火,躲在厕所里面,可以把水浇在身上,会凉快一些;同时,如果还有一个浴缸,可以放满水,人浸在里面,来抵挡一番热火。

躲起来是有前提的。这样的场景,其前提,一般都是家中发生了火灾,或者是烟气严重地侵入到家中,对吧。如果家里面并没有着火,那没有道理浸在浴缸中嘛。

您可能还会对下面的相关信息感兴趣: